Arnold Snyder bukanlah orang baru dalam perjudian, tetapi dia adalah kekuatan penulisan baru di dunia poker. Setelah baru-baru ini menulis manual turnamen poker terobosan, ia telah memicu perdebatan tentang sekolah lama versus sekolah baru, agresi versus kebobolan, dan taruhan kekuatan tumpul melawan rasa takut kalah. Dengan diterbitkannya Formula Turnamen Poker, Snyder telah menangkap penonton setia dan meluas dari para pemain turnamen yang haus strategi yang berkontribusi pada forum online Snyder seperti sekawanan serigala, sering menggigit pemikir turnamen sekolah lama bocoran togel.
Secara kolektif, para pemikir tersebut diwakili (setidaknya secara ideologis) oleh David Sklansky, profesor tetap dan penulis Turnamen Poker untuk Pemain Tingkat Lanjut. Buku ini, sekarang beberapa tahun sejak publikasi pertamanya, dan sebelum booming, menggerakkan strategi ketat-awal dan ketat-agresif yang hanya masuk akal dari turnamen hold’em. Strategi ini secara alami dipandu oleh Konsep Gap yang dijelaskan dalam buku Sklansky sebagai “Anda membutuhkan tangan yang lebih baik untuk bermain melawan seseorang yang telah membuka taruhan, daripada yang Anda perlukan untuk membuka diri”. Bahkan penulis superstar modern seperti Dan Harrington dan Phil Gordon menggunakan ini dalam strategi mereka juga, jadi Anda tahu itu pasti ada manfaatnya. Dengan demikian, bukanlah hal yang aneh untuk menemukan pemain yang melengking dan agresif di banyak meja final yang memiliki cukup banyak kartu yang dapat dimainkan selama turnamen untuk bertahan di meja final.
Bertahan adalah kata kuncinya di sini, karena dia (masukkan drone Sklansky apa pun) jarang ada di antara pemimpin chip. Selanjutnya, jarang pemain kembali ke meja final, karena strategi dasar yang ketat dengan mengandalkan tangan berkualitas yang cukup juga harus digabungkan dengan membuat mereka benar-benar memenangkan pot, dan bertahan sepanjang turnamen. Seperti yang ditunjukkan Snyder dengan banyak pengalaman, itu adalah tangan “berkualitas” yang dia keluarkan dari turnamen bermain, sebagai lawan dari permainan posisi dengan kepemilikan yang lemah.
Di mana Snyder merasa The Gap adalah konsep yang sepenuhnya salah arah adalah dalam turnamen buy-in yang lebih kecil yang diikuti banyak pemain setiap hari, di kasino lokal, acara regional, dan situs poker online. Snyder merasa bahwa ini adalah segmen yang menguntungkan, karena banyak pemain mungkin tidak pernah memiliki bankroll yang cukup besar untuk biaya masuk $ 10.000 dan $ 15.000 untuk WPT dan WSOP. Namun, jika Anda memainkan turnamen yang lebih kecil ini seperti yang dimainkan Snyder, Anda akan segera dapat membayar biaya masuk $10.000!
Snyder memecah turnamen yang lebih kecil ini, dan mengkategorikannya ke dalam tingkat keterampilan berdasarkan struktur chip dan blind yang dikombinasikan dengan jumlah entri. Bergantung pada tingkat keterampilan dan faktor kesabaran turnamen, strategi Anda akan sangat berbeda dari apa pun yang direkomendasikan Sklansky. Garis bawah dari strategi itu sebagian besar didasarkan pada permainan posisi, dan menekan lawan Anda, yang kemungkinan besar melewatkan kegagalan sebanyak yang Anda miliki. Ini dieksekusi terlepas dari kartu hole Anda, bukan karena mereka. Serigala Snyder mengatakan strategi ini berhasil sebagian besar karena lawan turnamen tipe Sklansky yang tidak tahu apa-apa selain melipat dari posisi atau kelemahan dari kegagalan.
Kedua penulis memiliki forum dan keduanya memiliki pendukung, dan menarik untuk mendengar beberapa tantangan yang diajukan dari Serigala Snyder – “kesalahan spesifik dalam saran Sklansky dan Malmuth”, “Saya telah banyak memikirkan “Kesenjangan Konsep” dan mengapa itu salah.”, “Menunggu Sklansky untuk berbicara”, “Beban pembuktian adalah milik Sklansky, dan yang dia lakukan hanyalah menambah kesalahannya”, “”bukti” Sklansky adalah contoh sempurna dari ketidakmampuannya di poker logika” dan seterusnya. Ini adalah hal yang berair!
Yang bisa saya katakan adalah, di antara mereka berdua, seseorang harus tahu apa yang terjadi di sini! Yang ingin kami ketahui hanyalah bagaimana memenangkan turnamen berdarah! Sepertinya saya bahwa elemen dari kedua strategi diperlukan untuk memenangkan turnamen. Lihatlah pemain seperti Daniel Negreneau, Erick Lindgren, Gus Hansen, Greg Raymer atau Gavin Smith. Mereka sering membuat beberapa lay-down yang luar biasa untuk lawan yang agresif, tetapi saya lebih sering melihat mereka memainkan hal-hal seperti QJos, 57s, KT dan bahkan lebih banyak lagi tangan sampah untuk tidak hanya satu pengangkat, tetapi dua! Orang-orang ini benar-benar mengerti, seperti Arnold Snyder, bahwa jika Anda berbaring seperti Sklansky, Anda tidak akan melihat banyak tabel final. Omong-omong, apakah Anda melihat David Sklansky di meja final baru-baru ini?
