Ini adalah bagian 3 dari kumpulan posting multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang disarankan. Dalam artikel yang informatif ini saya menjaga percakapan dengan alasan yang menegaskan agar hal ini diperlukan oleh undang-undang, dan fakta-fakta yang ada dari dunia nyata, misalnya, tautan Jack Abramoff bersama dengan sifat adiktif dari permainan online.
Legislator bekerja untuk menjaga kita dari sesuatu, atau begitu juga kamu? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.
Seperti disebutkan dalam posting sebelumnya, DPR, dan juga Senat, sekali lagi melihat masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.
Tuduhan telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, The Internet Gambling Prohibition Act, telah mendapatkan niat untuk memperbarui Wire Act untuk melarang semua bentuk game online http://www.winlive88.com, untuk membuatnya dilarang untuk membuat bisnis game untuk mengambil kredit dan transfer elektronik , dan untuk memaksa ISP dan Frequent Carriers untuk memblokir akses ke situs-situs terkait taruhan atas permintaan polisi.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tugasnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menyebabkannya ilegal untuk mengizinkan bisnis game menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, dan berbagai jenis pembayaran untuk tujuan penempatannya taruhannya ilegal, tetapi tagihan bulanannya tidak menangani taruhan yang memasang taruhan.
Ini berpusat pada mencegah bisnis judi dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat perubahan apa pun yang saat ini sah, atau bahkan dilarang.
Pada kutipan dari Goodlatte kita sekarang memiliki “seluruh pengabaian Jack Abramoff untuk tindakan legislatif telah memungkinkan perjudian Net untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini merupakan setengah lusin bisnis kecil yang tidak hanya menyakiti orang maupun keluarga mereka tetapi juga meninggalkan itu pasar menderita karena kehabisan dolar dalam jumlah besar dari AS dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”
Anda dapat menemukan banyak poin menarik.
Pertama-tama, kita memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan diskonnya untuk praktik legislatif. Dalam komentar ini, dan juga orang lain yang dibangun, mematuhi logika yang; inci) Jack Abramoff dibandingkan dengan tagihan ini, 2) Jack Abramoff ternoda, 3) untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi Anda harus memilih semua faktur ini. Itu jelas bodoh. Ketika kita mengadopsi logika ini menjadi berlebihan, kita harus kembali dan mengosongkan faktur yang didorong oleh Abramoff, dan kemudian memberlakukan setiap tagihan yang dia lawan, terlepas dari isi RUU tersebut. Legislasi perlu dilewati mungkin, berdasarkan pada manfaat legislasi yang direncanakan, tidak didasarkan pada reputasi hanya satu pribadi.
Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, ia melakukan atas nama pelanggannya lotere, berusaha mendapatkan penjualan tiket lotre melalui internet dikurangi dari undang-undang Anda. Secara paradoks, penjaga yang telah ia cari akan dimasukkan dalam pernyataan baru ini, karena lotre konduktor negara bagian akan lebih bisa dinegosiasikan. Karena itu Jack Abramoff mungkin mendorong hukum ini karena memberi dia yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte dan banyak orang lain untuk mengambil keuntungan dari rahmat Abramoff baru-baru ini sebagai cara untuk mendapatkan pengeluaran pencarian yang lebih baik, sehingga menjadikannya tidak hanya sebagai biaya anti-judi, namun juga tagihan bulanan anti-korupsi, meskipun pada waktu yang sama menghadiahi Abramoff bersama konsumennya.
Lalu, apakah itu pernyataannya bahwa di web gaming “menyakiti orang dan keluarga mereka sendiri”. Saya kira apa yang dia bicarakan ini adalah masalah gaming. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, mungkin tidak sedikit persentase populasi, namun, hanya sebagian kecil pemain.
