Saya menghabiskan lebih dari 15 jam beberapa hari terakhir mendengarkan siaran online melalui Bluff Magazine dan menonton siaran ESPN di meja final. Ini mungkin merupakan kelompok sembilan pemain paling berbakat yang pernah muncul di meja final.
Hal pertama: Selamat untuk pokerqq semua pemain! Selamat untuk Bulan! Selamat untuk Cada! Itu benar-benar super poker.
Hal kedua: Kepada para pemain poker yang mengkritik permainan itu, beri aku kesempatan. Jika ada satu hal yang saya pelajari ketika datang ke sekelompok kecil pemain poker adalah bahwa mereka suka mengkritik – terutama secara anonim dan / atau tanpa kredensial untuk melakukannya. Sampai Anda berada di bawah tekanan bermain untuk gelang Acara Utama, istirahatlah.
Hal ketiga: Untuk moderator di siaran online Bluff Magazine dan Phil Hellmuth, pekerjaan super. Saya sangat menikmati komentar poker.
Belajar dari WSOP
1. Jangan Main Terlalu Ketat.
Saya pikir Shulman bermain sangat ketat di meja final. Sementara ia beruntung dengan Jack saku, ia entah tidak mendapatkan kartu yang baik atau tidak ingin berjudi. Dia melipat saku 9 dengan mengangkat kembali dari tangan yang lebih buruk. Itu akan menjadi perlombaan, tetapi bagi saya sepertinya dia selalu condong ke flip daripada kemauan untuk bertaruh. Mungkin itu adalah hal yang benar untuk dilakukan – lagipula, Hellmuth adalah pelatihnya.
Tapi … Poker adalah judi. Tidak mungkin mengendalikan risiko dalam game. Apakah Jeff “membaca” bahwa lawannya lebih kuat darinya? Atau, apakah dia menghindari risiko?
“Risiko itu Baik.”
2. Bahkan Para Pemain Hebat Tidak Membaca Lawan Mereka Dengan Baik.
Saya benar-benar terkejut bahwa para pemain tampaknya tidak, atau tidak bisa, membaca tentang lawan-lawan mereka. Hellmuth melakukan pekerjaan yang baik membaca pemain dari stan. Bahkan Hellmuth pernah berkata, “Saya berharap Cada akan menatap lawannya” ketika Cada membuat keputusan penting.
Ivey salah membaca kekuatan lawan. Saya kira jika dia bisa melipat tangan yang menang, semuanya mungkin.
Saya percaya Buchman adalah pemain hebat. Namun, dia kehilangan semua chip itu dengan AQ pada saat dia mengalahkan pemain lawannya. Kemudian, Hellmuth mencoba membuat Buchman menyadari bahwa permainannya salah, tetapi Buchman menolak dan mengatakan bahwa matematika itu benar.
Saya setuju dengan Hellmuth. Mengapa mempertaruhkan segalanya ketika tidak ada urgensi? Dia adalah pemimpin chip dan dalam perjalanannya untuk memenangkan acara utama. Saya pikir matematika dalam kasus ini bukan dalam menilai probabilitas tangan, tetapi dalam probabilitas risiko-hadiah keseluruhan dari permainan itu sendiri. Tapi, saya tidak yakin karena saya bukan orang matematika murni.
3. Super Agresif Menyamai Super Menang.
Saya pikir Cada sangat agresif. Saya tidak percaya dia bahkan sangat peduli dengan tangan lawannya ketika dia membuat kembali / all-in dengan pasangan kecil. Satu hal yang saya ambil dari Cada adalah bahwa mungkin memenangkan poker melupakan tentang “membaca” lawan Anda. Mainkan saja lebih agresif dari lawan Anda.
Mungkin inilah yang dipelajari Cada dari memainkan 20 acara sekaligus online. Jika Anda memiliki sepasang saku atau tangan Ace besar, lakukan langkah dengannya dan berharap yang terbaik.
Saya pikir salah satu alasan Cada memiliki masalah dengan Moon sepanjang acara adalah bahwa Moon melakukan gerakan super agresif dengan dan tanpa tangan. Setidaknya Cada membutuhkan sepasang kecil untuk membuat drama itu. Moon tidak.
Secara keseluruhan, saya percaya menjadi agresif adalah cara untuk bermain poker kemenangan. Tapi, mungkin, ini saatnya untuk menjadi super agresif seperti Cada.
Apa kesan Anda tentang meja final?
Mungkin poker kembali ke masa-masa “spesialis serba bisa”. Para pemain ini memiliki satu langkah di gudang senjata mereka – langkah pra-gagal semua. Jika mereka menang dan dua kali lipat lebih awal, itu membuat mereka lebih berbahaya. Spesialis all-in ini bangkrut karena lawan tahu bahwa mereka bisa mengalahkan mereka dengan menjebak mereka atau memanggil dengan tangan yang lebih luas.
